Letz­ten Diens­tag, am 10.03.2026, fand ab 19 Uhr im Spiele­ca­fé Frei­spiel der ers­te öffent­li­che Spie­le­test von Three Souls: Rivals statt.

Ziel des Tests war es, die neu ent­wi­ckel­te Cham­pi­on- sowie See­len­frag­ment-Mecha­nik des Spiels erst­mals öffent­lich zu tes­ten.

Ehr­lich gesagt wuss­te ich nicht, was mich erwar­ten wür­de. In der Woche zuvor hat­te ich in Frei­burg Fly­er ver­teilt und aktiv zu den Spie­le­test-Ter­mi­nen ein­ge­la­den. Trotz­dem blieb bis zum Abend unklar, ob und wie vie­le Spie­ler tat­säch­lich erschei­nen wür­den.

Am Ende ent­wi­ckel­te sich der Abend jedoch zu einem vol­len Erfolg.

---

Spieletest in Zahlen:

Ort:	Frei­spiel Frei­burg
Datum:	10.03.2026
Spie­ler:	5
Gespiel­te Par­tien:	2
Test­fo­kus:	Cham­pi­on- und See­len­frag­ment-Mecha­nik

Planung der Spieletests

Bevor ich öffent­lich für den Spie­le­test wer­ben konn­te, muss­te zunächst geklärt wer­den, ob und wo die Ver­an­stal­tung über­haupt statt­fin­den durf­te.

Eini­ge Wochen zuvor führ­te ich des­halb ein Gespräch mit Flo­ri­an, dem Inha­ber des Brett­spiel­ca­fés Frei­spiel in Frei­burg. Dabei ging es vor allem um mög­li­che Rah­men­be­din­gun­gen sowie um die Erlaub­nis, die Spie­le­tests offi­zi­ell als Event bewer­ben zu dür­fen.

Glück­li­cher­wei­se wur­de die Idee sofort posi­tiv auf­ge­nom­men und die Spie­le­tests als Event geneh­migt. Noch am sel­ben Tag begann ich damit, die ers­ten Spie­le­test-Ter­mi­ne auf mei­ner Web­site aus­zu­schrei­ben und zu ver­öf­fent­li­chen.

Für mich war das ein wich­ti­ger Schritt, denn damit stand erst­mals ein offi­zi­el­ler Ort für öffent­li­che Spie­le­tests fest.

Vorbereitung des Spieletests

Um den ers­ten Spie­le­test vor Ort vor­zu­be­rei­ten, kam ich bereits eine hal­be Stun­de vor Beginn im Frei­spiel an und bau­te das Spiel auf.

Zunächst ging ich davon aus, einen Tisch im Event­be­reich im hin­te­ren Teil des Ladens zu bekom­men. Umso bes­ser war es, als mir schließ­lich ein Tisch direkt am Ein­gang zuge­wie­sen wur­de.

Dadurch konn­ten vie­le Besu­cher des Cafés den Tisch und das Spiel bereits beim Betre­ten des Ladens sehen. Aller­dings war ver­mut­lich nicht sofort ersicht­lich, dass dort ein öffent­li­cher Spie­le­test eines neu­en, noch unver­öf­fent­lich­ten Spiels statt­fand.

Für zukünf­ti­ge Ter­mi­ne pla­ne ich des­halb, einen klei­nen Tisch­auf­stel­ler anzu­fer­ti­gen, der stär­ker dar­auf hin­weist und Besu­cher spon­tan dazu ein­lädt, am Test teil­zu­neh­men.

Der Start der Partie

Nach­dem alle Spie­ler am Tisch saßen, begann ich mit einer kur­zen Ein­füh­rung in das Spiel, gefolgt von einer Erklä­rung der wich­tigs­ten Spiel­me­cha­ni­ken.

Dabei erklär­te ich auch, wor­auf sich der heu­ti­ge Spie­le­test beson­ders kon­zen­trie­ren soll­te – näm­lich auf die neu ent­wi­ckel­te Cham­pi­on- und See­len­frag­ment-Mecha­nik.

Die Cham­pi­ons sind Cha­rak­te­re, die die Spie­ler zu Beginn des Spiels wäh­len. Sie ver­lei­hen beson­de­re Fähig­kei­ten, die ent­we­der dau­er­haft genutzt wer­den kön­nen oder zunächst durch soge­nann­te See­len­frag­men­te frei­ge­schal­tet wer­den müs­sen.

Jeder Spie­ler erhielt einen der vor­ausge­wähl­ten Cham­pi­ons sowie zufäl­li­ge Resis­ten­zen gegen­über ver­schie­de­nen Angriffs­ty­pen. Danach konn­te die Par­tie begin­nen.

Der Spielverlauf

Wie erwar­tet gab es zu Beginn der Par­tie eini­ge klei­ne­re Holp­rig­kei­ten.

Die Mecha­nik, dass alle Spie­ler zu Beginn jedes Spie­ler­zu­ges eine Kar­te zie­hen, sorg­te zunächst für etwas Ver­wir­rung. Die­ses Ver­hal­ten hat­te ich aller­dings bereits aus frü­he­ren inter­nen Spie­le­tests erwar­tet.

Nach ein bis zwei Run­den ver­stan­den die Spie­ler das Sys­tem jedoch schnell.

Sobald die Mecha­nik ein­mal ver­in­ner­licht war, wur­de sie sogar sehr posi­tiv auf­ge­nom­men. Sie eröff­net den Spie­lern stän­dig neue Mög­lich­kei­ten – selbst dann, wenn sie gera­de nicht am Zug sind – und sorgt dadurch für deut­lich mehr Dyna­mik außer­halb des eige­nen Zuges.

Die Spie­ler stell­ten sich erstaun­lich schnell dar­auf ein, auch außer­halb ihres eige­nen Zuges stän­dig Ent­schei­dun­gen tref­fen zu müs­sen.

Das Spielgefühl

Nach der Erklä­rung von Three Souls: Rivals bestan­den zunächst noch eini­ge Unsi­cher­hei­ten dar­über, wie die ver­schie­de­nen Spiel­me­cha­ni­ken mit­ein­an­der inter­agie­ren und wie kom­plex das Spiel letzt­lich wer­den wür­de.

Umso posi­ti­ver war die Reak­ti­on der Spie­ler, als sich schnell her­aus­stell­te, dass das Spiel im Kern sehr ein­fach und intui­tiv zu spie­len ist.

Abge­se­hen von gele­gent­li­chen Regel­klä­run­gen bezüg­lich bestimm­ter Kom­bi­na­tio­nen oder Inter­ak­tio­nen wur­de das Spiel­sys­tem bereits nach kur­zer Zeit ver­stan­den. Dadurch erkann­ten die Spie­ler schnell effek­ti­ve Spiel­zü­ge und Zusam­men­hän­ge.

Immer wie­der kam es zu spek­ta­ku­lä­ren Spiel­mo­men­ten, die das Spiel­erleb­nis am gesam­ten Tisch anho­ben.

Auch das ein oder ande­re Poker­face konn­te sich dabei nicht lan­ge auf­recht­erhal­ten.

Schon nach weni­gen Run­den wur­de deut­lich, wie schnell die Spie­ler began­nen, mit­ein­an­der zu tak­tie­ren und ihre Züge vor­aus­zu­pla­nen.

Die Champions

Auch die neu ent­wi­ckel­ten Cham­pi­ons, die sich in die­ser Par­tie auf dem Schlacht­feld mes­sen durf­ten, kamen ab und zu zum Ein­satz. Dabei zeig­te sich schnell, dass eini­ge Cham­pi­ons häu­fi­ger genutzt wur­den als ande­re.

Die­se Beob­ach­tung deu­tet dar­auf hin, dass das Balan­cing zwi­schen den Cham­pi­ons noch einen wei­te­ren Fein­schliff benö­tigt.

Für die wei­te­re Ent­wick­lung bedeu­tet das, dass die Prä­senz der Basis­fä­hig­kei­ten – also der Fähig­kei­ten, die Spie­ler wäh­rend des gesam­ten Spiels nut­zen kön­nen – noch ver­bes­sert wer­den muss. Wäh­rend der Par­tie zeig­te sich, dass eini­ge die­ser Fähig­kei­ten nur sel­ten ein­ge­setzt wur­den oder von den Spie­lern teil­wei­se sogar ver­ges­sen wur­den.

Unerwartete Entwicklungen

Zu mei­ner Über­ra­schung stell­te sich wäh­rend der Par­tie her­aus, dass ein schein­bar siche­rer Tod in die­sem Spiel nicht immer end­gül­tig ist.

Ein Spie­ler schaff­te es – ent­ge­gen aller Erwar­tun­gen – sich dem dro­hen­den Aus­schei­den erfolg­reich zu wider­set­zen.

Trotz der Bemü­hun­gen der ande­ren Spie­ler gelang es ihm schließ­lich, eine schein­bar aus­sichts­lo­se Situa­ti­on in einen Sieg zu ver­wan­deln.

Die­ses Come­back wur­de aller­dings erst mög­lich, weil der Spie­ler stra­te­gisch klug eine Alli­anz mit einer ande­ren, eben­falls zurück­lie­gen­den Spie­le­rin ein­ging.

Dadurch hat­te er vor­über­ge­hend weni­ger Riva­len zu fürch­ten und konn­te sich aus­rei­chend wie­der auf­bau­en, bevor sein Spiel end­gül­tig hät­te enden kön­nen.

Die Alli­anz zwi­schen den bei­den Spie­lern ver­än­der­te die Dyna­mik am Tisch spür­bar.

Spielerfeedback

Nach der ers­ten Par­tie nahm ich mir Zeit, um das Feed­back der Spie­ler zu sam­meln.

Zunächst bat ich alle Teil­neh­mer, die vor­be­rei­te­ten Feed­back-Fra­ge­bö­gen so ehr­lich wie mög­lich aus­zu­fül­len. Anschlie­ßend gab es noch eine kur­ze offe­ne Dis­kus­si­ons­run­de, in der wei­te­re Fra­gen und Anmer­kun­gen zum Spiel bespro­chen wur­den.

Positives Feedback:

• “Das unge­wöhn­li­che Kar­ten­zieh-Sys­tem des Spiels mach­te jede Run­de inter­es­sant und eröff­ne­te wäh­rend des gesam­ten Spiels stän­dig neue Mög­lich­kei­ten.”
• “Alli­an­zen zu schlie­ßen schien wohl eine gute Idee gewe­sen zu sein!”
• “Leben am Limit – bes­ser lässt sich mein Spiel wohl kaum beschrei­ben!”

Verbesserungsvorschläge:

• “Ich fin­de, dass der Bezug zur Hin­ter­grund­ge­schich­te des Spiels noch stär­ker prä­sent sein könn­te.”
• “Teil­wei­se waren die War­te­zei­ten nach dem Aus­schei­den aus dem Spiel etwas lang – aber ich kann mir auch gut vor­stel­len, dass sich das ändert, wenn man das Spiel häu­fi­ger spielt und die Run­den schnel­ler ablau­fen.”

Ins­ge­samt fiel das Feed­back der Spie­ler sehr posi­tiv aus.

Eine zweite Partie

Die Stim­mung wäh­rend des Spie­le­tests war ins­ge­samt groß­ar­tig!

Nach der Feed­back-Run­de ent­schie­den sich die Spie­ler direkt dafür, noch eine zwei­te Par­tie zu spie­len. Das zeig­te nicht nur, dass das Spiel Spaß gemacht hat­te, son­dern auch, dass ein kla­rer Wie­der­spiel­reiz vor­han­den ist.

Die zwei­te Run­de begann deut­lich flüs­si­ger als die ers­te. Schnell zeig­te sich, dass die grund­le­gen­den Mecha­ni­ken nun ver­stan­den waren. Ent­schei­dun­gen wur­den schnel­ler getrof­fen, es gab weni­ger Regel­fra­gen und die Cham­pi­on-Fähig­kei­ten wur­den deut­lich akti­ver ein­ge­setzt.

Dadurch ent­wi­ckel­te sich erneut eine span­nen­de Par­tie, die durch das häu­fi­ge­re Nut­zen der Fähig­kei­ten auch mehr Spiel­tie­fe bot.

Ins­ge­samt ende­te der Abend für mich sehr zufrie­den­stel­lend – mit einem posi­ti­ven Aus­blick auf zukünf­ti­ge Spie­le­tests. Meh­re­re Spie­ler merk­ten außer­dem an, dass das Spiel durch die zwei­te Run­de noch inter­es­san­ter gewor­den sei.

Für mich als Ent­wick­ler war das eines der schöns­ten Signa­le des Abends.

Meine wichtigsten Erkenntnisse

Der Spie­le­test bestä­tig­te gleich meh­re­re mei­ner bis­he­ri­gen The­sen zu Three Souls: Rivals.

Die wich­tigs­te Erkennt­nis war, dass das Spiel im Kern bereits sehr gut funk­tio­niert. Das zugrun­de lie­gen­de Sys­tem mit sei­nen unge­wöhn­li­chen Spiel­me­cha­ni­ken – wie dem stän­di­gen Zie­hen von Kar­ten, dem Spiel­start ohne Hand­kar­ten oder den fra­gi­len Resis­tenz­kar­ten, die zer­stört wer­den, sobald eine Rei­he ver­lo­ren geht – sorgt für eine inter­es­san­te und fri­sche Spiel­erfah­rung.

Der nächs­te Ent­wick­lungs­schritt wird daher dar­in bestehen, die Cham­pi­ons wei­ter aus­zu­ar­bei­ten und bes­ser aus­zu­ba­lan­cie­ren.

Außer­dem hat sich gezeigt, dass die ver­schie­de­nen See­len­frag­ment-Fähig­kei­ten eine deut­lich grö­ße­re Rol­le spie­len, als ich ursprüng­lich erwar­tet hat­te. Die­se Fähig­kei­ten hat­te ich zunächst als eine pro­gres­si­ve Stär­ke-Stei­ge­rung ent­wor­fen. Wäh­rend des Spiels zeig­te sich jedoch, dass die ver­schie­de­nen Stu­fen gleich­zei­tig auch die Spiel­pha­sen wider­spie­geln, in denen sich ein Cham­pi­on und sein Spie­ler befin­den.

Des­halb muss ich mir das Aus­maß und die Nütz­lich­keit der ein­zel­nen Fähig­kei­ten – ins­be­son­de­re im Hin­blick auf die ange­streb­ten Spiel­pha­sen – noch ein­mal genau­er anse­hen.

Gera­de sol­che Beob­ach­tun­gen sind für mich als Ent­wick­ler beson­ders wert­voll, weil sie zei­gen, wie sich Desi­gnideen tat­säch­lich am Spiel­tisch ent­fal­ten.

Fazit

Der ers­te öffent­li­che Spie­le­test im Frei­spiel mach­te viel Spaß und bat eine wert­vol­le Erfah­rung – sowohl für die Wei­ter­ent­wick­lung des Spiels als auch für die kom­men­den Spie­le­tests, die bereits geplant sind.

Auch wenn das Spiel­sys­tem noch an eini­gen Stel­len klei­ne­re Schwä­chen auf­weist, ist eine sehr wich­ti­ge Erkennt­nis bereits klar gewor­den:

Three Souls: Rivals funk­tio­niert bereits jetzt erstaun­lich gut am Spiel­tisch.

Ich samm­le bereits die wäh­rend des Tests erkann­ten Schwä­chen und mög­li­che Lösungs­an­sät­ze und arbei­te kon­ti­nu­ier­lich dar­an, das Sys­tem wei­ter zu ver­bes­sern.

Mein Ziel ist es, das Spiel so sau­ber und span­nend wie mög­lich aus­zu­ar­bei­ten, damit alle Spie­ler am Tisch mög­lichst lan­ge Teil der Par­tie blei­ben und das Spiel­erleb­nis bis zum Ende inten­siv bleibt.

Der ers­te öffent­li­che Test hat mir ein­mal mehr gezeigt, wie wert­voll ech­te Spiel­run­den mit neu­en Spie­lern für die Ent­wick­lung eines Spiels sind.

---